|
Консалтинг Стандарт |
|||
|
Финансы Составление отчётности Ведение бухгалтерского учёта Бухгалтерское сопровождение Восстановление учёта Аудит |
Возврат товара при наличии задолженности покупателя перед продавцом: вопрос перечисления денежных средствВопрос поступил на линию консультаций Информационной Аналитической Системы «1С:Консалтинг. Стандарт» в мае 2009 года
Организацией (в декабре 2008 г.) была реализована покупателю партия товара, часть которой потом была возвращена по претензии (также в декабре 2008 г.). Но после возврата товара покупатель оплатил всю партию изначально поставленного товара (в январе 2009 г.). Параллельно происходила реализация этому же покупателю других товаров. Таким образом, у данного покупателя перед продавцом дебиторская задолженность возникала даже с учетом возврата. С января 2009 г. по май 2009 г. со стороны покупателя никаких претензий (ни в устной, ни в письменной форме) по поводу перечисленных им за возвращенный товар денежных средств не поступало. Исходя из этого, продавец решил засчитать оплату за возвращенный товар в счет погашения долга покупателя. В настоящее время покупатель требует вернуть деньги за возвращенный товар, после чего он намерен погасить долг перед продавцом. В свою очередь продавец считает, что он не обязан возвращать покупателю деньги, ибо даже с учетом всех оплат и возврата у покупателя остается задолженность перед продавцом. Кто прав в таком случае: продавец или покупатель? Отвечает специалист проекта Информационная Аналитическая Система «1С:Консалтинг. Стандарт»: Екатерина Ткаченко Согласно договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ). Исходя из содержания вопроса, часть реализованного Покупателю товара была возвращена Продавцу по претензии. К сожалению, в вопросе не указано, на каком основании был осуществлен возврат части товара и в чем состояли претензии Покупателя. ГК РФ предусматривает несколько оснований для возврата товара. Так, если Продавец передал Покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору, товары с нарушением условия об ассортименте, Покупатель вправе принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров (п. 2 ст. 468 ГК РФ). При этом если товары, ассортимент которых не соответствует договору, были оплачены, Покупатель вправе потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 1 ст. 468 ГК РФ). Следует иметь в виду, что в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 указано, что отказ Покупателя от товара, не соответствующего условиям договора об ассортименте, не считается отказом от исполнения обязательства и не влечет расторжения договора. Кроме того, ГК РФ предусматривает право Покупателя отказаться от исполнения договора (что, соответственно, влечет за собой расторжение договора):
Исходя из содержания вопроса, договор не был расторгнут, т.к. Покупателем была произведена оплата первой партии товара (в том числе товара, возвращенного Продавцу по претензии), а Продавцом осуществлялись дальнейшие поставки товара. Однако для корректного ответа на вопрос необходимо знать, на каком основании был осуществлен возврат части поставленного товара: нарушение условия об ассортименте, о качестве товара, о комплектности товара и т.д., т.к. в зависимости от основания возврата товара наступают соответствующие последствия для Продавца и Покупателя. В данном ответе мы будем исходить из предположения, что Продавцом было нарушено условие об ассортименте товара, в связи с чем часть товара, не соответствующая ассортименту, была возвращена Продавцу, а сам договор при этом не был расторгнут. Кроме того, необходимо знать суть претензии и требований Покупателя - просто отказ от части товара либо, наряду с отказом, требование о допоставке в последующих партиях указанной части товара, но уже соответствующего условиям договора. ГК РФ прямо не предусматривает последствий такой ситуации, когда возвращенный Покупателем товар был бы впоследствии им же оплачен. Представляется, что если Покупателем была возвращена часть товара, но впоследствии была оплачена вся партия, Покупатель ожидал допоставки товара, соответствующего ассортименту, в той части, что была возвращена Продавцу. Однако для корректного ответа, как уже говорилось, необходимо знать суть претензии Покупателя. Что касается дальнейших поставок товара и отказа Покупателя оплатить поставленный товар, следует руководствоваться нормами ст. 488 ГК РФ. К сожалению, в вопросе не указано, какие условия оплаты предусмотрены договором. Представляется, что согласно договору товары оплачиваются в кредит с условием о рассрочке (поставка отдельных партий товара, затем – оплата этих партий). Таким образом, Покупатель обязан оплачивать поставленные партии товара в определенные договором сроки. Последствия нарушения указанной обязанности таковы: если Покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за переданный ему товар, Продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от Покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 ст. 480 ГК РФ). При этом если Покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем. Согласно ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В этом случае необходимо направить контрагенту соответствующее письмо с указанием на основания и последствия изменения (расторжения) договора. В случае изменения договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, а при расторжении - обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом (см., например, указанное выше правило п. 2 ст. 480 ГК РФ) или соглашением сторон. Следует иметь в виду, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ст. 453 ГК РФ). Исходя из содержания вопроса, Продавец заинтересован в зачете суммы, уплаченной Покупателем за возвращенный товар, в счет оплаты поставленных впоследствии партий. Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, при этом для зачета достаточно заявления одной стороны. Таким образом, прекращаться зачетом могут только однородные обязательства (обязательства, которые могут быть сведены к эквиваленту). В рассматриваемом случае обязательство Продавца вернуть деньги за возвращенный Покупателем товар и обязательство Покупателя оплатить поставленный товар являются однородными, а значит, могут быть зачтены. Итак, в данном случае необходимо четко определить:
Действия Продавца будут зависеть от ответов на указанные выше вопросы (либо обязательство вернуть оплату за возвращенный Покупателем товар, либо обязательство допоставить товар). Что касается последствий нарушения Покупателем условия об оплате поставленного в дальнейшем товара, можно порекомендовать следующее:
В случае если после направления Продавцом заявления о расторжении договора Покупатель продолжает отказываться от оплаты, Продавец может обратиться за защитой своих прав в суд. В Информационной Аналитической Системе «1С:Консалтинг. Стандарт» подробнее смотрите:
|
